www.366700.com,大罗神算论坛,本港台手机同步开奖直播机看开奖,青苹果高手论坛46887,七仙女冰心论坛76722,105125.com,www.0005889.com

热门专题:共产国际、苏(俄)联与中国的关系演变(五四运动-解

  • 时间:2020-01-24 06:17  来源:未知   作者:admin   点击:

  85556开奖直播风炒至香气2、芋头去皮切成滚刀块对一个孩078188.com郭德纲于谦相声全集mp3下载。(1)政治上帮助中国实现了第一次国共合作。马林极力主张以员加入的党内合作形式建立统一战线,他的意见为共产国际所接受。1922年8月,中共中央在西湖举行的特别会议和1923年6月召开的中共“三大”,根据马林的建议与共产国际的指示决定了以党内合作形式建立国共合作的统一战线月召开的“一大”在共产国际与中国的帮助下,确立了“联俄,联共,扶助农工”三大政策,重新解释了,确认员以个人资格加入,标志着以国共合作为基础的统一战线)军事上推动了国民革命高潮的到来。共产国际和苏联对中国革命的援助,采取了在国共合作的前提下,在工农运动方面支持、军事上支持的方针。首先,帮助创建黄埔军校。“一大”后,鲍罗廷与廖仲恺、蒋介石一起筹建军校,军校参照苏军政治委员制度建制,共产国际、苏联为军校提供了资金、武器、军事教官等。1924年10月,帮助广州政府了商团叛乱。1925年,帮助统一广东,建立国民革命军。在1926年的北伐战争中,不仅提供了物质援助,而且派出了以加伦将军为首的军事顾问团,帮助制定了集中兵力、各个击破的作战方针。(3)理论上,在列宁的民族殖民地问题理论促成中共制定民主革命纲领后,斯大林在1926年底召开的共产国际第七次执委扩大会议上所作的《论中国革命的前途》的演说,对年幼的中国具有指导作用。斯大林认为:中国革命的领导者和倡导者、中国农民的领袖不可避免地要由中国无产阶级及其政党来担任;中国革命的形式是武装的革命反对武装的反革命;中国革命的前途将走向非资本主义即向社会主义发展。共产国际、苏联对国民革命的指导也有失误:

  (1)重视、轻视。共产国际把看作中国惟一强大的革命组织,把希望寄托于并帮助取得领导权,而认为中国工人阶级和力量薄弱,影响不大,不足以领导中国革命。整个国民革命时期,苏联政府在经济上支援,而对却始终未采取具体措施给予有力支援。

  (2)国民革命中期,在领导权问题上的三次大退让,即在“二大”上的退让、对“中山舰事件”的妥协和对“整理党务案”的退让,反映了共产国际右倾思想。

  (3)在国民革命紧急关头,共产国际、苏联的“联合战线高于一切”的根本方针导致全面放弃无产阶级领导权,终使国民革命失败。第一,对蒋介石、汪精卫等资产阶级右翼从盲目依靠到无原则退让,甚至把共产国际“五月指示”密电送给汪精卫,为他公开提供了借口。第二,放弃对武装斗争的领导权,在军事上只援助而不发展的武装。第三,取消土地革命,指责农动过火,企望依靠武汉政府进行土地革命,实际上是取消土地革命。(4)理论上对中国阶级关系和革命阶段的分析犯了公式化的错误。苏联、共产国际认为蒋介石是民族资产阶级代表,汪精卫是小资产阶级代表,他们相继叛变表明民族资产阶级、小资产阶级离开了革命,并据此将革命分为三个阶段:第一阶段是广州时期,革命阵营是工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级四个革命阶级的联盟;第二阶段是武汉时期,革命阵营是工人、农民、小资产阶级的联盟;第三阶段是苏维埃革命时期,革命阵营只剩下工农两个阶级。这三个阶段的划分机械地套用俄国的1905年革命、1917年二月革命和十月革命的模式,对中国出现“左”、“右”倾错误产生了影响。

  第二次国内革命战争时期。(1)苏联、共产国际与北京政府、南京政府的关系。1927年4月以后,因蒋介石坚持、反苏政策,致使苏联、共产国际与正取得全国政权的南京政府之间的关系破裂。与此同时,奉系军阀在北京强行搜查苏联驻华大使馆,苏联政府提出抗议并决定撤回驻华代表,但并未宣布断交。1928年12月,张学良宣布东北“易帜”,南京政府统一中国后,蒋介石支持张学良收回中东铁路主权,引起中苏冲突。1929年7月18日,苏联政府正式宣布与中国断交,随后发生武装冲突。张学良在军事冲突中失败后派代表同苏联进行谈判,1929年12月22日签订《伯力协定》,恢复冲突前的状态。关于“中东路事件”,以往我国史学界沿袭苏联观点,大都指责中国政府反苏。20世纪80年代起,有学者提出不同看法,认为中东路事件的起因是中国政府为了收复国家主权。对于后来苏联政府于20世纪30年代将中东路出售给伪满,学者们大都持批评态度,认为此举违反了公认的国际准则,侵犯了中国主权。④“九一八”事变后,中苏两国出于各自战略利益的考虑,开始调整相互间不正常的关系,重新联手抵御强敌,于1932年12月12 13复交。此后虽有曲折,但趋势是逐步升温。

  在第二次国内革命战争时期,苏联、共产国际的指导既有基本正确的,也有错误的方面。基本正确的主要有:第一,面对蒋、汪的叛变,1927年7月14日,共产国际执委会发出《关于中国革命目前形势的决定》,召回罗易、鲍罗廷等人,派罗明那兹到武汉并力主召开了中央紧急会议即“八七”会议,提出了土地革命和武装反抗的新方针。第二,共产国际于1935年7月25 13至8月30 13召开“七大”,决定建立反法西斯统一战线日发表《八一宣言》形成我党抗日民族统一战线月中共中央瓦窑堡会议确定建立抗日民族统一战线月和平解决西安事变起到了积极作用。错误方面主要有:

  第一,苏联、共产国际在指导思想上坚持斯大林关于中国革命三阶段论,因而政策日益僵化,越来越“左”,导致了中国内连续三次出现“左”倾错误。

  第二,在抗日民族统一战线的设计上,经历了反蒋抗日——联蒋抗日一 反蒋抗日一一联蒋抗日的摇摆过程,并认为联蒋抗日就是以蒋介石为领袖,以为中心,要求中国以妥协退让与蒋介石联合。

  中国的抗战与苏联的民族利益休戚相关,因此,苏联支持中国抗战。“七七”事变后不久,共产国际发表宣言谴责日本对中国的侵略。1937年7月14日,苏联外交人民委员接见中国驻苏大使,表示“愿助中国”。8月21日,中苏两国政府代表在南京签订《中苏互不侵犯条约》,苏联开始援助中国抗战。从1937年至1940年,苏联给中国的贷款总计4.5亿美元。抗战期间,苏联支援中国战斗机1000余架,随机参战的航空人员2000余人,加强了中国的国防力量。但苏联对中国利益也有损害。1941年,苏联从民族利己主义出发,为避免与德、日两线作战,便承认“满洲国”,4月与日本签订《苏日中立条约》。6月,苏德战争爆发后,苏联更无暇东顾。到1943年初,斯大林格勒战役胜利,京港图库55665!苏德战争出现转折,使苏联再次回首中国事务。1945年2月,雅尔塔会议通过斯大林与罗斯福达成秘密协定,确定恢复沙俄在中国的权益作为苏联参战条件。8月8日,苏联对日宣战;9 日,苏联出动150万兵力对日作战,消灭67万盘踞东北的关东军,加速了日本的投降和第二次世界大战的结束。8月14日签订《中苏友好同盟条约》。学术界曾在长时期内对这一条约持肯定态度。改革开放后出现了新的评价,认为苏联此举既有协助对日作战的一面,也有恢复沙俄已失去的权益的一面,不应全面肯定。关于抗战时期中苏关系发展的基本过程,认为“九一八”事变是促使中苏关系正常化的根本原因,“七七”事变导致中苏成为非正式盟友,而太平洋战争爆发后美国参战又使中苏关系趋于紧张,大致经历了“轻苏冷苏” “重苏联苏” “远苏防苏”的发展道路,国家利益则是中苏处理相互关系的基本出发点和依据,中苏合作是一种互利关系(罗志刚:《中苏外交关系史研究(193I~1945)》)。在与中共的关系上,苏联、共产国际与中共中央存在尖锐矛盾。1937年8月,共产国际对中共能否贯彻共产国际政策缺乏信心,决定王明回国。12月,王明回国后根据斯大林指示作了《如何继续全国抗战和争取抗战最后胜利呢?》的演说,提出“一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的主张。中国抗战开始后,正面战场的溃败与领导的敌后根据地的发展,使苏联、共产国际认识到要实现苏联的战略目标仅仅依靠抗日是不够的,开始支持为代表的政治路线月,中共中央派任弼时向共产国际报告工作,向苏联、共产国际解释中国的具体情况和党的方针政策。7月,任弼时、王稼祥回国时,季米特洛夫对他们说:“应该告诉全党,应该支持为中国的领导人,他是在实际斗争中锻炼出来的领袖。其他人如王明,不要再争当领导人了。”这为中共六届六中全会纠正王明的右倾错误提供了有利条件。

  解放战争时期。抗日战争胜利后,随着苏、美两国由盟友转变为对手和中国抗日民族统一战线转变为内战,在中国形成了在野的中国、执政的、苏联和美国错综微妙的三国四方关系。由于:第一,斯大林从保证苏联的国家安全利益出发,不愿在中国出现苏、美直接武力对峙的局面,需要一个相对友好的中国为邻,因而,当时对华政策的主要对象是政府。其对华政策的主要任务是保证和实现通过《雅尔塔协定》和《中苏友好同盟条约》在中国东北取得的权益。第二,成为党的领袖后,抵制和反对了共产国际、苏联的一些不符合中国革命实际的指示和要求,引起苏共中央和斯大林对中共的误解和不够信任。第三,他们过高估计蒋介石的力量,过低估计的力量,不相信中共有能力完成中国的统一。所以,苏联不像美国那样明目张胆地支持,而是暗中信心不足地支持。苏联与政府的外交关系一直保持到1949年10月3日与新中国建交。随着中国革命战争的胜利发展,斯大林重新考虑了对华政策。1949年初,米高扬访问西柏坡后,中苏两党之间真正合作的基础得以初步建立。关于苏联是否有过“划江而治”的建议,有的学者认为,斯大林曾派米高扬来华劝中共不要打过长江,并有人回忆曾亲自听到的有关谈话。

  但另一些人认为这是传说而已,当时担任翻译的师哲也否认此事。1994年,俄罗斯方面公布了1949年1月间斯大林和就国共谈判问题的往来电文。斯大林电文的基本精神是不赞成和谈,告诫中共不要停止军事行动。研究者据此认为,所谓斯大林主张“划江而治”的说法是难以成立的。访苏后,中苏两党在原则上统一了认识,虽然某些根本利益的分歧尚未解决,但未来双方关系发展的目标确定下来。随后,中国宣布了向苏联“一边倒”的外交方针。

  声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。